Discussion:Tarvis: diferencis tra lis versions

O pensi che al sares il câs di meti ducj sul stes plan (o crôt ch'al segni un rasonament democratic... Corezeitmi!)... In cheste otiche a rientravin i nons dale localitât no par furlan... O ai cirût di mantignî un'ordin arbitrari (par iniziâl alfabetiche di lenghe: Sloven, Talian, Todesc) par dutis lis lenghis minoritariis. Pal rest, pensi che ce esal stât zontât al segni avonde dongje le realtât... Però le peraule "origjanariamentri" no mi plâs masse... Le è un pôc gjeneralizante... Le situazion descrite tale frase le pues lâ benon pai agns dal Imperi austriac (pre-1919), ma prime dal periodi imperiâl? Al devente simpri plui difizil fâ un discors dal gjenar man man ch'al si và indaûr tale storie.... A proposit, jo o ai sintût e let lis teoriis plui disparadis segni di bande taliane, segni todescje, segni slovene e nol è cussì fazil dâ une rispueste obietive... A voltis al samee che ogni versant al vuli tirâ aghe al so mulin. Le teorie plui acreditade di ducj i versants, le disares però che fintramai il VI-VII secul dopo di Crist in zone nole viveve cussì tante int. In chei secui invezit, al samee che ai rivarin achì colonos slavofons - atenzion! No si pues inmò dî "slovenofons". Ma, ancje se ai fossin stâts gjermanofons o romanofons, no si vares inmò podût favelâ di tedescofons o furlanofons tal sens che intendin non cumò (e cui veval idee di "cussince etniche" in chê volte?).

 

 

O speri che e tachi une biele (e costrutive) discussion!